Homenajeamos a Charlie Kirk y militantes de izquierda intentaron boicotearlo

Al cumplirse un año del asesinato de Charlie Kirk organizamos un homenaje en las inmediaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. La idea era simple y bastante literal: recuperar una de las principales banderas de Kirk, el debate abierto. Repartimos folletos explicando quién era y diez razones para defender la libertad de expresión, e instalamos un micrófono abierto para que cualquiera se acercara a discutir. No hizo falta esperar mucho para descubrir qué tan bienvenida es esa idea hoy en la universidad pública.

Quién era Charlie Kirk y qué pasó en Utah

Kirk tenía 31 años y era cofundador y titular de Turning Point USA, la organización que lo convirtió en una de las figuras conservadoras más influyentes de la política juvenil estadounidense. Fue asesinado de un disparo el 10 de septiembre de 2025, durante una actividad pública en la Universidad del Valle de Utah, mientras hacía exactamente aquello por lo que era conocido: pararse frente a un público universitario a responder preguntas y discutir cara a cara.

El homenaje, los insultos y la policía

Desde el comienzo, un grupo de militantes de izquierda empezó a increpar, insultar y empujar a quienes participaban de la actividad. No hubo debate: hubo gritos y cuerpos. Ante la situación y con la intervención de la policía, tuvimos que trasladarnos hacia otro sector para poder continuar con el homenaje. Esa es la imagen que quedó registrada: un homenaje a la libertad de expresión que tuvo que mudarse de lugar para poder seguir existiendo.

Durante el episodio, uno de los integrantes del grupo opositor me dijo que me iba a perseguir en las distintas facultades públicas a las que fuera. La frase quedó registrada en la cobertura y la interpreto como lo que es: una amenaza de hostigamiento político. No es una acusación judicial ni un hecho probado ante nadie; es lo que se escucha en el video y lo que yo leo de esa escena.

¿Puede una persona ser perseguida y expulsada de espacios públicos simplemente por expresar ideas políticas diferentes?

Por qué el homenaje siguió

A pesar del intento de boicot, el homenaje continuó. El objetivo no era solamente recordar a Charlie Kirk, sino reivindicar la cultura del debate que él promovía en universidades y espacios públicos: preguntar, responder, discutir y confrontar ideas sin recurrir a la violencia. Nada de eso requiere permiso de una agrupación política.

El episodio terminó convirtiéndose, paradójicamente, en una demostración de por qué la defensa de la libertad de expresión sigue siendo necesaria. Incluso cuando un grupo intenta silenciar una voz, la respuesta puede ser la misma de siempre: seguir hablando, debatiendo y ocupando pacíficamente el espacio público.